重陽敬老金有影響到台北市長選情嗎？

顏維婷，重陽敬老金有影響到台北市長選情嗎？，whogovernstw，2019/02/18

根據台北市政府統計資料庫的資料顯示， 2014年(也就是政策還未更動時) 重陽敬老金的領取總人數有將近39萬人，柯文哲在2015年上任後旋即改變敬老金請領標準，導致從2015年開始，領取禮金人數僅剩下1萬多人。一來一往受影響的高齡選民有近38萬人，遠大於柯文哲這次選舉流失的27萬選票。一個有趣的問題是，重陽敬老金的政策變動是否有影響到柯文哲的選情? 從報章媒體的報導看來， 雖然這項政策的爭議大，但實際上是否導致選票流失仍舊是個大問號。 

政治學有一些相關議題的研究，回答像這樣的發錢政策是否能轉換成政治支持?1 大部分的研究成果是用拉丁美洲國家為例子，總的來說，實證研究的結果顯示，發錢政策是有助於提升選民的投票率、以及對於執政黨的支持度。所以有趣的是，如果發錢有助於增加投票率與選民支持度，那像取消重陽敬老金這類發錢的政策會不會造成反效果? 換句話說，65歲以上的選民會因為柯文哲取消重陽敬老金政策，憤而在2018年轉投其他候選人或者因此不出來投票嗎? 

實證資料: 沒影響

究竟重陽敬老金與柯文哲各行政區選票的流失量有無相關? 如果取消重陽敬老金真的會衝擊到各區選情，那麼我們應該觀察到的是在受重陽敬老金影響人數越多的區域，柯文哲的支持率下降就越大。我們將上述柯文哲支持度的流失率當成Y軸 (數字越高代表得票率損失的越高)，X軸放上2018年選舉受到政策影響的老人數 (數字越高代表受影響人數越多)。若是敬老金的政策真的影響柯文哲支持度，那麼我們應該觀察到這兩個變數有正相關，也就是在受影響人數越多的行政區，柯文哲的支持度下降越多。然而從圖二可以看出，這兩個變數之間的相關性極低，甚至微微呈現負相關（受影響的人愈多，支持率流失幅度不只沒有更高，反而還稍微降低），也就是說重陽敬老金的取消，雖然在媒體的呈現上似乎很具爭議，但從實際的選舉結果來看，各行政區內高齡選民的多寡並無法解釋柯文哲在這些區內柯文哲選票的流失率。我另外也有用得票率和投票率分別當作依變項，其實結果是一樣的。