美國商學院強大的原因

Jacky Hsueh，美國商學院強大的原因：把商學當作科學，把數學當作工具，Inside，2019/10/07 

張忠謀在清華大學的演講提到了「台灣理工科與美國相差不大，但商學院卻比美國差很多」。就某方面來說，台灣的商學院其實不算太差，但是跟台灣的理工學院在國際間的等級相比，商學院真的很差。或許我們應該要先問的是，商學院是什麼？... 

然而，1930年代以後，華頓商學院透過跟賓州大學的合作關係，陸續請來了三個人擔任客座教授。 

第一位叫做賽門.庫茲耐（Simon S. Kunets），大學都會唸到的庫茲奈曲線就是他發現的，但是他更重要的是統計學上的成就，GDP這個統計學的經濟指標就是他創辦的，這給了商學院很重要的科學基礎。 

第二位叫做勞倫斯·克萊因（Lawrence Klein），是第一個使用計量經濟學模型來分析美國經濟的人，後來更是特別創立了Wharton Econometric Forecasting Model，也成立了Wharton Econometric Forecasting Associates，使得商學院可以用計量經濟學的方式來去分析商業市場的現況。 

第三位叫做喬治·泰勒（George Taylor），在勞動經濟學以及工業關係理論上面有著巨大的理論突破，並且用數學的方式證明商業上的許多假說（例如亨利福特認為給員工休假反而能增加產出，所以把每天工作時數訂在8小時而非12小時）。
以上三位都得到諾貝爾經濟學獎，而且不約而同的都是透過數學來去分析商業的領域，而創造了突破性的發展。 

這才是為什麼美國商學院強大的原因：把商學當作科學，善用數學當工具。

也可以參考 Matching Supply with Demand 或 Master of Business Analytics, MIT Sloan 的課程。