管理機制可以有效解決跨部門的協調問題,但是,還是無法決定從接單到出貨間的複雜決策 (註 2)。所以我的初步建議是建立數學模型,據此做最佳化 (optimization) 和 what if 的情節分析。回家後找了一下論文,果然已經有很成功的例子,不僅可以滿足達交率的限制,更可以降低總存貨成本的目標
G. Lin, M.IBM 實現該方法的成效Ettl , S. Buckley, S. Bagchi, D.D. Yao, B.L. Naccarato, R. Allan, K. Kim, and L. Koenig, Extended-enterprise supply-chain management at IBM personal systems group and other divisions, Interfaces, January-February 2000, v. 30, n. 1, pp. 7-25
AMT (asset management tool) benefits include over $750 million in material costs and price-protection expenses saved in 1998 (註 3).有此案例後,應該可以增加組織和個人對計量模型的信任與瞭解。再下一步則是根據其組織現況,實現此方法,詳細的數學可以參考
Markus Ettl, Gerald E. Feigin, Grace Y. Lin and David D. Yao, A supply network model with base-stock control and service requirements, Operations Research, March-April 2000, v. 48, n. 2, pp. 216-232
(註 1) 和驚人的低獲利率
(註 2) 這種系統屬於多階層的等候理論
(註 3) 雖然有如此好的績效,對 IBM 而言,投資報酬率還是太低,personal systems group 中的 ThinkPad 於 2005 年賣給聯想公司
沒有留言:
張貼留言